Borrador Final Essay #2

Erin Jones

09/18/2009

Essay #2

Los hondureños y el golpe de Micheletti:

Un visto adentro la crisis política y sus repercusiones para la gente

Desde el desarrollo de la tecnología informacional, el mundo ha tenido la oportunidad a observar y criticar el proceso difícil a la democracia. Honduras cumple un papel muy importante en la lucha para la democracia, porque suyo es fragmentado. En el 28 de Junio en el año 2009, según el Departamento del Estado, el militaría de Honduras arrestó al Presidente Zelaya, y lo forzaron salir del país. En los últimos dos días, él regresó a su país en un evento dramático, con el militaría listo de pelear, y un ambiente tenso. La situación todavía no ha resuelto, y por eso es una oportunidad extraño a analizar. También cumple como un ejemplo efectivo porque la prensa en el Occidente y los E.E.U.U. han tomado perspectivas tan diferentes. Trataré a analizar estos perspectivas para comprender mejor el gran afecto de la situación política filosóficamente, en el gobierno, y para la gente Hondureño.

Mi primer recurso viene del libro Filosofía y Democracia: un Antología escrito por Thomas Cristiano, quien ha publicado muchos trabajos sobre la conexión de la facultad intelectual y política. En su libro, habla de los aspectos más importantes de una democracia, y de allí puede ser un análisis en cuales aspectos Honduras ha faltado en los últimos meses. Un una democracia hay que tener la representación de la gente. Este puede pasar por un sistema de votar, donde la gente elige a los representativos.[1] En los E.E.U.U. este sistema funciona en dos niveles; para el estado en la forma de la Casa de Representativos, y en un nivel federal, donde miembros del Congreso son elegidos. Sin esta representación, no hay posibilidad de una democracia incorrupta y efectiva. Como una manera de ejemplar, los acciones del golpe en Honduras, a pesar del descontentamiento de la gente al Presidente Zelaya, fueron ilegales porque fue en contra de su constitución y solamente persuadió el estado fragmentado de su país y del región. Otro aspecto que es necesario para una democracia funcional es un equilibrio entre los estados (provincias, comarcas, lo que sea), el gobierno federal, y los esfuerzos armadas. En Honduras el Presidente ínterin Micheletti han utilizado el poder de su militaría en aplicando un “curfew” para toda la gente. También la militaría fue estacionado al aeropuerto esperando para el regreso de Zelaya para que le arreste. Este infusa un sentido de miedo en los corazones y los mentes de la gente Hondureño, y construye un ambiente en donde nadie puede expresar este miedo ni hacer nada de mejorarlo. Obviamente, este no es un modelo para un estado saludable.

Cuándo el golpe anunció que el Presidente Zelaya no puede regresar a su país natal, hubo una explosión en reacción a sus acciones. La comunidad internacional inmediatamente empezó a escribir un response formal. El periódico televisor Fox inició un blog por el internet para que la gente pudiera expresar sus opiniones diversas. Después de una entrevista con el “líder ínterin” Micheletti, la gente Hondureño por lo mayoría dieron sus gracias a Fox para su interés y le apoyaban el líder de la golpe. Estos individuos en apoya del líder Micheletti dijeron que Zelaya rompió la ley cuando atentó a legalizar una extensión en su presidencia; un acto en contra de su constitución. En sus opiniones los actos pocos éticos del Presidente Zelaya justifica la golpe y transfer de poder, vota o no vota.[2] Pero los E.E.U.U. en su responde a la prensa de la situación político Hondureño, dijeron que porque una democracia no puede funcionar sin elecciones y votas por la gente, Sr. Micheletti no está reconocido como el presidente según los E.E.U.U.[3] Efectivamente, mucha gente en las capitales están en contra del gobierno de Sr. Micheletti; están de acuerdo con lo que han dicho el administración de Obama.

Los efectos culturales de este golpe son vastos. El BBCMundo inició un investigación a las vidas de las mujeres Hondureñas, en un esfuerzo a comprender mejor lo que pasa adentro del esférico personal. Mujeres por lo más no son en la mayoridad de gente que posea su propio negocio. Aspectos sociales (como la expectación que las mujeres se queden adentro de la casa) y económicos construye una vida que es difícil a mejorar. Para las mujeres que sí tienen sus propios negocios, muchas veces están financiando por micropréstamos, que tienen precios altísimos. En combinación con la crisis financiera global, la inestabilidad político in Honduras pone más presión para toda la gente. Según el Radio Público Nacional en un reporte del estado de Honduras, cuando la tensión política aumenta, los hombres van a otros lugares en busca del trabajo, pero “…mucha de la gente que se queda son las mujeres con niños, quienes reciben los envíos. Los trabajadores varones están idos.”[4] Aunque estas mujeres si tienen la oportunidad a recibir los fundos de sus esposos, tienen la responsabilidad a cuidarse para los niños, y en muchos casos los fundos desaparecen desde tiempo y las esposas de estos trabajadores se vuelven impotentes a las exigencias finánciales. Es claro a ver que cuando hay tensión político, todos partes de la vida hondureño es afectado drásticamente.

El golpe Hondureño ha traído atención a los afectos de la tensión política. Cuando un Presidente apoya cambias en la Constitución en su interés, se vuelven vulnerables a un ataque de un golpe, y por eso Honduras es un modelo a ver lo que pasa cuando el gobierno falta de quedarse protegido. El golpe en Honduras ha permitido acceso para violencia, corrupción, y un gobierno de militantes. En los meses que vienen, es posible que el presidente Zelaya vaya a hacer un paz con el golpe, pero a pesar de todo Honduras siempre puede ser un ejemplo bueno de los riesgos de un transfer del poder sin paz. Sobre todo, es este transfer, la capacidad a elegir y votar los lideres a sus oficinas sin violencia, que permite el desarrollo del país políticamente y como una sociedad progresiva.